民調嚴懲哈柏政府

    加國國會原定於本年一月初復會，但由於總理哈柏決定延長休會期間，很多重要國事只能在三月二日冬季奧運會結束後才能討論。

    英國著名雜誌《經濟學人》狠批哈柏政府無能與卸責，加國輿論界亦嚴厲指責哈柏不民主和假公濟私。哈柏政府卻辯稱國民並不關注國會暫停運作事宜，這只是傳媒欲吸引大眾注意的搞作。

    其實，不少加國國民均有留意哈柏政府停止國會運作一事，例如最近由Ekos公司發表的民意調查報告指出，大部分被訪者認為暫停國會運作是反民主的做法，因而支持執政保守黨的選民由去年十二月的36%降至本年一月初的33%，支持在野自由黨的選民卻升至28%。其他公司也有相近的民調結果，例如Strategic Counsel發現保守黨現時的支持率為31%，較去年十月低了10%，自由黨卻回升至30%。另一方面，Angus Reid的報告亦顯示，63%國民不贊成國會暫停運作，而支持保守黨與自由黨的選民分別降為34%和28%。

    從上述的民調結果看來，大部分加國國民都不認同哈柏政府暫停國會運作的決定，以致執政保守黨失掉不少選民支持。然而，為什麽各民調公司發表的政黨支持率會出現差異？這可能基於以下三個因素：

    樣本偏差 --- 為了達致最高成本效益，一般民意調查均採用樣本研究形式，以代替全民研究形式（例如人口普查）。雖然抽取樣本是以隨機方法進行，但每個樣本只能涵蓋部分研究對象的特質，與全部研究對象比較，必然有所偏差，因此，不同樣本便有不同的偏差。以上述的民調為例，同是研究政黨支持率，Strategic Counsel 與Angus Reid所得的結果卻相差三個百分點（31%對34%）。

    樣本大小 --- 一般來說，樣本愈大，愈能涵蓋更廣的地域、更多的地區差異、更多的人口組合特質，而更能反映全部研究對象的實況，所以研究結果的準確性亦愈高。上述Ekos民調的樣本為1,744人，所得結果的上下誤差是2.4%，而Angus Reid的樣本只有1,019人，所得結果的上下誤差因而較大（3.1%），這顯示前者的民調結果比後者準確。

    搜集資料工具 --- 大多數民意調查都利用電話訪問來搜集資料，但在電話訪問的問卷中，主要問題的編排次序、所用的字句與詞藻、和整份問卷的長度都直接影響被訪者的答案。前述各民調所得的差異結果，極可能是由不同的資料搜集工具所致。

    總括來說，不論上述各項民意調查所得結果的差別有多大，卻一致反映出加國國民對哈柏政府的自私舉動的關注，更有部分選民因不滿執政保守黨的所為，而轉向支持其他政黨，以資懲罰。