民調嚴懲哈柏政府

    加國國會原定於本年一月初復會，但由於總理哈柏決定延長休會期間，很多重要國事只能在三月二日冬季奧運會結束後才能討論。

    英國著名雜誌《經濟學人》狠批哈柏政府無能與卸責，加國輿論界亦嚴厲指責哈柏不民主和假公濟私。哈柏政府卻辯稱國民並不關注國會暫停運作事宜，這只是傳媒欲吸引大眾注意的搞作。

    其實，不少加國國民均有留意哈柏政府停止國會運作一事，例如最近由Ekos公司發表的民意調查報告指出，大部分被訪者認為暫停國會運作是反民主的做法，因而支持執政保守黨的選民由去年十二月的36%降至本年一月初的33%，支持在野自由黨的選民卻升至28%。其他公司也有相近的民調結果，例如Strategic Counsel發現保守黨現時的支持率為31%，較去年十月低了10%，自由黨卻回升至30%。另一方面，Angus Reid的報告亦顯示，63%國民不贊成國會暫停運作，而支持保守黨與自由黨的選民分別降為34%和28%。

    從上述的民調結果看來，大部分加國國民都不認同哈柏政府暫停國會運作的決定，以致執政保守黨失掉不少選民支持。然而，為什麽各民調公司發表的政黨支持率會出現差異？這可能基於以下三個因素：

    樣本偏差 --- 為了達致最高成本效益，一般民意調查均採用樣本研究形式，以代替全民研究形式（例如人口普查）。雖然抽取樣本是以隨機方法進行，但每個樣本只能涵蓋部分研究對象的特質，與全部研究對象比較，必然有所偏差，因此，不同樣本便有不同的偏差。以上述的民調為例，同是研究政黨支持率，Strategic Counsel 與Angus Reid所得的結果卻相差三個百分點（31%對34%）。

    樣本大小 --- 一般來說，樣本愈大，愈能涵蓋更廣的地域、更多的地區差異、更多的人口組合特質，而更能反映全部研究對象的實況，所以研究結果的準確性亦愈高。上述Ekos民調的樣本為1,744人，所得結果的上下誤差是2.4%，而Angus Reid的樣本只有1,019人，所得結果的上下誤差因而較大（3.1%），這顯示前者的民調結果比後者準確。

    搜集資料工具 --- 大多數民意調查都利用電話訪問來搜集資料，但在電話訪問的問卷中，主要問題的編排次序、所用的字句與詞藻、和整份問卷的長度都直接影響被訪者的答案。前述各民調所得的差異結果，極可能是由不同的資料搜集工具所致。

    總括來說，不論上述各項民意調查所得結果的差別有多大，卻一致反映出加國國民對哈柏政府的自私舉動的關注，更有部分選民因不滿執政保守黨的所為，而轉向支持其他政黨，以資懲罰。

神州遊

       不少香港長者原本來自中國大陸，他們於第二次世界大戰至一九五零年代初期移居到香港，一直以來都希望有機會重返內地。自一九九七年香港回歸中國後，中港兩地的跨境旅遊開始放寬，大量港人經常去中國內地旅遊、探親、或公幹，甚致有些港人在內地購置物業或定居。

旅遊目的

    一項探討香港長者到內地旅遊的研究顯示（註一），去中國內地旅遊或定居的香港居民中，不少是六十歲或以上的長者，他們到內地旅遊的主要目的是探親，其次是觀光、掃墓、或購物，在內地定居的長者卻很少（參閱表一）。基於這些原因，他們每一次到內地旅遊時，絕大多數只逗留數天至不足一個月（98%），在那兒留居超過三個月的只是極少數（1.6%）。

旅遊地點

    香港長者到內地旅遊的地方主要集中於廣東省內，尤其是環繞着珠江三角洲的市鎮。最多香港長者去的五個城市或地區依次為深圳、廣州、東莞、江門、及中山，次熱的城市或地區包括惠州、佛山、汕頭、番禺、和順德（參閱表二）。

    根據進一步資料分析的結果，上述五個城市深受香港長者歡迎的原因，可能是它們比上述其他城市較接近香港、人口較多、經濟發展較蓬勃、交通較方便、康樂設施較完善、和醫療設備較良好。雖然這五個城市的樓價比其他城市高，但平均來說，仍然比香港為低，所以沒有影響香港長者對這些地點的喜好。

  
廣東省地圖

圖例：

HK = 香港， 1 = 深圳 ，  2 = 廣州 ，  3 = 東莞 ， 4 = 江門 ， 5 = 中山 ，  6 = 惠州， 7 = 佛山 ， 8 = 汕頭， 9 = 肇慶， 10 = 珠海， 11 = 湛江       
                         
                        
                       
                
             
______________________________

註一 :      Ma, A. & Chow, N. W. S. (2004).  Destination selections and housing choices of older visitors: Observations from Southern China.  Paper presented at the Asia-Pacific Network for Housing Research Conference, 5-6 February, 2004, Hong Kong Special Administrative Region, People’s Republic of China.

預防老人痴呆症人人有責

     最近一份由加拿大老人痴呆症協會（Alzheimer Society of Canada）發表的報告 《Rising Tide Report》 指出，在未來二十至三十年間，該國患有痴呆症（dementia）的人士將會急劇增加。

    根據加拿大統計局的估計，現時加國的人口老化將更趨嚴重。在2001年底，加國六十五歲或以上的長者約為三百九十萬，佔總人口百分之十二點五。至2021年，老年人士將會遞增至六百七十萬，約為全國人口百分之十八。他們的人數更於2041年增至九百二十萬，換言之，大約四個加拿大人中便有一個長者。

    隨着人口的急速老化，患長期慢性病如癌症、心臟病、中風、糖尿病、關節炎、及痴呆症的人士不斷上升，其中患痴呆症的尤為顯著。據估計，現時約有五十萬患這種病的人士，以六十五歲或以上的長者居多；大約三十年後（2038），痴呆症病患者會雙倍於現時的數目，增至一百一十萬，而且女性病患者比男性病患者多。

    以現時加國的醫療制度和既定的計劃來推斷，為痴呆症病患者提供的長期照顧服務將面臨嚴重不足的危機，因此，有關當局須增加撥款和釐訂相應的有效政策來應付這挑戰，例如加強社區照顧服務以彌補院舍服務的不足、向非正式照顧長者的人士（informal caregivers）提供適當訓練和支援服務、及提供特別津貼以鼓勵家人專心照顧有需要的長者等措施。

    在人口急劇老化的國家中，政策釐訂者和服務提供者實難應付市民對醫療和社會服務不斷增長的需要。其實，對付這些重大挑戰，不僅是政府、服務機構、教育團體、及研究組織的責任，也是每個家庭和市民的責任。

    所謂預防勝於治療，最具成本效益的策略莫過於從每一個市民自己開始，實行「自強不息」的方法。簡言之，每個市民無論男女老幼，應自年輕起養成健康的生活方式，如不抽煙、少喝酒、多做運動、和定時休息，那末，身體自然強健。更重要的是設法維持心智健康，除經常做腦部運動與練習外，還須不斷接觸新事物、培養新體驗、和運用腦筋去理解與分析所見所聞，切勿安於逸樂，將腦袋「束之高閣」或停留在舊時的日子裏。

和諧生活由我創

    日前參加親戚的喜宴，席間幾位親友談論起種族不和的事故。

    「聽聞本地不少去郊外釣魚的華人被當地居民騷擾、甚致被推落水，是真的嗎？」一位來自遠方的親戚問道。

    「是否有些釣魚的華人言行不當，令人反感，才惹禍上身？」座上一位來賓懷疑地說。

    「這有可能。我曾見過有些亞裔居民在公園替人剪髮、又在行人路上騎腳踏車高速行駛、或讓小孩隨處小便……」一位西婦回應道。

    「還有更甚的，是一些亞裔居民擅自拿走別人屋前的飾物、或偷取公家的物品，全無公德心。所以我有不少朋友都因此搬離亞裔居民眾多的地區。」她的丈夫接着說。
   
    以上對話正凸顯出居所種族隔離的成因。近年來，大量新移民湧入大多市某些地區，形成「區位入侵」（ecological invasion）的現象。原居民因不喜歡新移民的言行而陸續遷離該處，同一族裔的新移民卻不斷搬入，導致「區位接替」（ecological succession）的現象。若這種情況持續下去，其他族裔都不願意到該處居住，便會形成不同族裔聚居於不同地區的「區位隔離」（ecological segregation）的不良後果。

    族裔羣居實屬無可厚非，也是自然的現象，但為了維持各族裔間的和諧生活，新移民必須抱着開放的態度，縱觀新事物，學習新知識，更重要的是遵守主流社會的規範和尊重各族裔的風俗習慣。而且，還須留意本地一般的禁忌和不被接納的言行與態度，以免犯無心之失，引致無謂的衝突。

（本文原刋登於二零零九年七月十七日明報內之【明坊】）

一般華人大多數聚居於大多倫多市（Greater Toronto）內的士嘉堡（Scarborough）、北約克（North York）、及多倫多（Toronto）。新來的華人較喜歡選擇大多市北面約克區（York Region）內的烈治文山（Richmond Hill）和萬錦（Markham）居住。

臨渴掘井？

    一位校友從温哥華過來，與幾位好友茶聚，邊嚐茗點邊暢談，樂也融融。

    「亞張，聽聞你最近搬去長者居屋住，是不是？」那位遠道而來的校友說。

    「是呀！去年年尾才搬去。」亞張微笑着回答。

    「你仍然年青力壯，為什麽這般早便去老人院住？」馮君問道。

    「我搬去住的是『長者居屋』，不是老人院。這是專為健康良好的耆老而設，跟老人院不同……」亞張試圖解釋。

    「那裏有什麽吸引你的地方？」另一位校友追問。

    「這居屋是按華人耆老的需要和喜好來設計，內有文娛康體設備和餐廳，外有花園與訪客車位，隔鄰是護理安老院；此外，還有專人安排文娛康體和購物活動。」亞張繼續解釋，「在那裏足不出户便可過着適舒愉快的退休生活，又可享受寧靜的私人空間。就算我將來健康衰退，仍可留在那裏生活，不假外求。必要時，還可使用隔鄰護理安老院的服務，全無後顧之憂。」

    從亞張所言，他早有未雨綢繆的準備。很多華人終身勤勞，努力掙錢，卻不懂得享受退休生活。其實，欲擁有一個積極而健康的晚年是需要切身的計劃和準備。

    退休生活的準備須從退休前開始，並循序漸進地實行。周詳的退休計劃應包括作息模式的改變和心理準備，除了充裕的財政狀況外，還須考慮如何保持強健的身心、活躍的社交生活、及和諧的家庭關係。此外，適當的餘閒活動、富有意義的社區服務、和優良的嗜好也是不可缺少的。

移居珠三角

移居内地模式
     一項有關香港長者移居內地的研究（註一） 顯示，大多數被訪長者自一九九七年香港回歸後才移居到內地或到該處渡假，這可能是由於回歸後中港兩地跨境移居限制全面放寬所致。在被訪的長者中，超過一半是去度假，約四成為季節性移居者，只有少數為長期定居者。引致這種跨境移居活動的主要原因是内地的低廉生活費用、良好的生活環境、及被訪長者在內地有親友。

住屋情況與社交網絡
     在内地大部分被訪長者與家人或親友同住，其中多數是與其配偶同住，但也有不少被訪長者獨自生活。約一半的被訪長者有親戚在他們的居所附近居住，但兩者間的往來並不頻密。另一方面，被訪長者卻與不少居民熟識，社交網絡頗大。

日常活動與健康狀況
     大部分被訪長者十分活躍，每天都進行各適其式的運動，但有些喜歡上茶樓或菜館，另有一部分偏好靜態或文藝活動。大體看來，被訪長者的自我評估健康狀況和自顧能力相當不錯，在過去的一年中，大多數僅偶爾需要看醫生。當他們需要看醫生時，超過半數會返回香港求醫，其餘的卻選擇内地的中醫師。

收入與支出
     被訪長者的經濟狀況看來比居港的長者好，其個人全年入息與支出的中位數均略高於後者（$40,000 與 $21,500 對 $31,200與$20,400）。他們的個人收入主要來自退休金、公積金、儲蓄，或由子女提供，只有一部分須靠配偶供給或社會保障資助。

内地居所
     被訪長者在內地購置居所，主要是因爲他們認爲該地區環境幽靜、交通暢順、且治安良好。此外，亦有不少爲了更加接近家鄉或内地的親戚而購買或租賃現時居所。他們大多數選擇不超過四層高的多層大廈内小於1,000平方呎的單位作爲他們的居所，價錢在港幣250,000 至499,999之間。當他們購置現時在內地的居所時，大部分都以現金支付，只有三成一被訪長者曾做財務安排。

  

 
 大部分被訪長者聚居在廣東省廣州市番禺區內的鍾村和鄰近地方，其他散居於番禺區內的市橋、大石、及東涌和中山、東莞、塘厦、與深圳等地。

   






返港情況與香港居所
     幾乎所有被訪長者經常或間中返回香港，目的是探問家人和親友、尋求醫療服務、處理私人事務、或參與休閒活動。由於只有少數被訪長者長期定居於内地，所以大部分長者在香港仍然擁有自己的居所，對其居住環境亦頗爲滿意。在香港仍有自己居所的被訪長者中，大多數居住在小於750平方呎的私人樓宇單位，只有小數租住公共房屋。

在港的社交網絡
     一般而言，被訪長者在香港擁有頗大的社交網絡。當他們返回香港時，絕大多數跟配偶或子女一同生活，只有少數是獨居的。儘管被訪長者在港的親人不多，他們彼此間卻保持良好關係，而且常有來往。此外，大多數被訪長者在香港還有許多較為親密的朋友，他們之間亦保持良好關係及頻密交往。不過，確有一小部分被訪長者在香港沒有任何關係密切的朋友。

未來計劃
     關於未來五年内的計劃，大部分被訪長者分表示仍然居住在現時内地的住所，但小部分會留居香港，只有極小數打算搬入内地的安老院或返港與親戚一起生活。假如他們的健康及自顧能力在未來五年内嚴重衰退，大約六成被訪長者表示將返回香港定居，因爲他們不信任内地醫療服務的素質；相反，另有五分之一的被訪長者認爲内地醫療服務素質不錯，且生活費用低，因此仍會留居現時内地的居所；還有約一成的被訪長者表示尚未作出任何決定。
_________________________

註一：  關於該研究的目的、方法、及詳細結果，請參閱馬文廣及周永新 (2006). 香港長者移居內地 --研究報告, 香港： 香港大學社會工作及社會行政學系。